法专家评析:美国重点发展战术核武或降低核战争门槛

参考消息网3月6日报道 法国国际关系研究所网站2月5日发表文章《美国选择回归战术核武器更易挑起核冲突吗?》称,在2018年2月2日公布《核态势评估报告》之后,美国似乎准备通过强调发展所谓的“战术”组成部分来推进其核武库。

法国国际关系研究所安全研究中心主任、研究员科朗坦·布吕斯特兰就此回答了相关的问题。

问:美国此次改变核政策的理由是什么?这一改变有可能被看成是应对怎样的特定威胁?“潜在的目标”是谁?

答:美国实际上正考虑从潜艇开始,发展两种所谓的“非战略”核打击方案,一种是给弹道导弹安装上现有的战术核弹头旨在降低其爆炸强度,另外一种长期的方案就是发展新型强度有限的核弹头巡航导弹。

几年来,华盛顿一直担心莫斯科有可能出于好斗、领土既成事实的战略考虑而显示出伴有有限使用核武器威胁的军事态势。美国的一些潜在对手通过借助这样的使用概念,有可能希望以此来迫使美国后退,不要参与危机且不要保护其盟友,从而让侵略者获得充分的自由。第二种客观事实是,美国核武库中目前现有的有限核打击选择无法提供在各种情况下足可以执行这样任务的保障。例如,现有能力就是B61核弹或AGM-86巡航导弹,要靠具有二元能力的歼击轰炸机或战略轰炸机携带。由此推测出与轰炸机的反应期限、其面对防空变得越来越脆弱、还有在使用战术飞机的情况下需要驻扎在外国基地(而这在危机的情况下又成为外交脆弱的根源)相关的实战限制。

点击图片进入下一页

图为美军战术核武器

重要的是要以可靠的方式预防得到核武器支持的侵犯风险,也要威慑靠非核战略侵犯,诸如网络攻击或反敌方卫星攻击,五角大楼认为有必要充实已经堪称广泛的能力等级。目的是拥有一整套更灵活的报复选择,从而使华盛顿确信它能够让任何对手感受到切实的、有足够摧毁力的有限核打击风险,以便让针对美国或盟友利益的打击显示出反作用,却无法因此诉诸其战略核力量,尽管其战略核武器更具威力,使用起来有可能加速朝着全面核战升级。各种目标有可能极端多变,但人们可想象出它们或许首先是军事目标,是根据现行冲突的情况被选中的,主要是与打击美国利益或与可能支持这种打击相关的军事设施和军队。值得关注的是,有人注意到,所提及的两种非战略核能力之一显然与一种和俄罗斯讨价还价的形式有关。华盛顿从发展这种能力中看到鼓励莫斯科改变其部署SSC-8巡航导弹决定的办法,因为部署该导弹违反了1987年美苏双方签署的《中程导弹条约》。

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。